Apie šventuosius manipuliatorius
„Kaišiadorių žinios“ gavo vienos iš V. Giržado progimnazijos moksleivių motinų laišką. Ši ponia prašė neviešinti jos pavardės, kad nedidelėje mokyklos bendruomenėje nepapultų į savotišką emocijų mėsmalę. Ją papiktino faktas, kad mokykloje keliama sumaištis, kiršinama mokyklos tėvų bendruomenė ir progimnazijos pedagogų kolektyvas. Pasak jos, labiausiai žeidžia tas faktas, kad destrukcine veikla bei manipuliacijomis užsiima žmogus, kuris savo skaidrumo bei nešališkumo principais turėtų visiems rodyti pavyzdį – jis kariškis. Pavargusi dėl vis labiau kaistančios situacijos ji laišku oficialiai kreipėsi į į aukščiausius kariuomenės vadovus. Supažindiname su šiuo laišku ir mūsų krašto bendruomenę:
____________________________________________________________________
Gerbiamas Kariuomenės vade,
Rašau jums, kaip moksleivių mama ir kaip valstybės pilietė. Kaip pilietė, kuri supranta, kad kiekvienos profesijos žmonės yra reikalingi mūsų šalies gerovei ir turi būti gerbiami. Tačiau naudoti savo profesiją, net ir kariškio, kaip įnagį manipuliacijose švietimo bendruomenėje, yra ne tik negarbinga, bet ir diskredituoja kariškių bendruomenę.
Mano vaikai mokosi Kaišiadorių V. Giržado progimnazijoje. Ir čia aš susidūriau su manipuliaciniu mechanizmu, kuriame pagrindiniu smuiku griežia kariškis. Žmogus, kuris kario vardą ir garbės supratimą naudoja nesantaikos bendruomenėje kurstymui. Ir kukliu mano supratimu, teršia kario vardą. Na o mokyklos bendruomenė šiame kontekste, vietoje konstruktyvaus darbo, tampa mokyklos direktorės ir ambicingo kariškio konflikto įkaitais. Ir galimai su politinių užsakymų prieskoniu.
Karininkas ir tikrai aukščiausio lygio profesionalas Raimundas Augustis vadovauja tėvų savivaldai, yra Kaišiadorių V. Giržado progimnazijos Tarybos narys. Dėl savo antipatijų mokyklos vadovei visą savo organizacinį ir įtakos potencialą jis išnaudoja destruktyviai veiklai. Mokyklos bendruomenės susirinkimuose jis žemina progimnazijos taryboje esančius mokytojus, viešai abejoja jų kompetencija, renka tik negatyvią informaciją, viešai demonstruoja telefoninius įrašus su pedagogais. Ir juos bene daro naudodamas specialą techniką. Ir tai sukelia pedagogų baimę. Pokalbiuose jie jaučiasi nejaukiai, užsimena, kad jaučiasi sekami. Šiame konflikte savo teisumą ir nuomonės nepajudinamumą konflikto iniciatorius netiesiogiai grindžia ir kariškio vardu – kur viena iš pagrindinių vertybių yra garbė. O tai jau tam tikra manipuliacija.
Tačiau mano kuklia nuomone, tai demonstruoja visišką nepagarbą. Ir pilietine, ir profesine prasme. Juk pedagogų bendruomenė neaptarinėja kariškių efektyvumo specialiosiose misijose. Tačiau mano laiške minimas kariškis tarsi sakralizuoja savo profesiją, ir joje užkoduotas pamatines vertybes panaudoja savo asmeninių ambicijų įgyvendinimui. Tad prašau jūsų sustabdyti šią savivalę. Juo labiau, kad ji nėra garbinga – toks elgesys teršia kariškio mundurą ir garbės supratimą.
Su pagarba,
XXX XXXX
______________________________________________________________________
Mūsų pašnekovė mus rodė ir gautą atsakymą iš KAM oficiozų. Jame patvirtinama, kad jos minėtas asmuo tikrai dirba KAM struktūrose.
Nesuprantu kaip kontuzitas ir neadekvatus kariškis tapo tėvų savivaldos vadovu?
Tokius žmones reikia iš karto šalinti iš vadovo pareigų, jeigu savo asmenines ambicijas kelia aukščiau bendruomeninių interesų ir dirbtinai ieško problemų ten kur jų nėra. Visai nesvarbu kas ir kodėl paviešino vieną ar kitą straipsnį. Kiekvienas dirba savo darbą. Daug svarbiau bendruomenei surasti būdą situacijai stabilizuoti ir sustabdyti esamus bei būsimus manipuliacijos būdus. Mokymo ir ugdymo proceso uždavinius palikime spręsti pedagogams, o kariškiai lai rūpinasi valstybės saugumu.
Kiekvienas gali turėti savo nuomonę. Bet ji turi būti subalansuota. O jei esi mokyklos tarybos narys, tai ir atitinkamai elkis.Ir visai nesvarbu, kokios yra tavo pareigos.Jei esi kariškis, tai savo profesijoje ir dalink patarimus, o ne kiršink bendruomenę švietimo ar mokymo proceso klausimais. Tuo labiau, kad kompetencijos šiuo klausimu net neturi. Negalima kritikuoti priimamo sprendimo vien tik dėl to, kad tau dėl mums nežinomų priežasčių oponento pozicija yra nepriimtina. Nors ir esi tėvų savivaldos vadovas, negalima asmeninę nuomonę ar poziciją iškelti aukščiau, nei kitos dalies bendruomenės pozicija. Jūsų kaip vadovo yra tik vienas balsas. Ir jokia manipuliacija iš jūsų pusės yra negalima. Tai nepriimtina ir netgi nusikalstama
Nemenka diskusija kilo dėl šios publikacijos. Ypač „Kaišiadorių žinių” FB versijoje. Kur bičiuliai įnirtingai gina galimai įsisisiautėjusį ir į vaidmenį įsivažiavusį kariškį. Ieško, matai, schemų. Kaip skundas pasiekė kariuomenės vadovybę. Žinoma, jiems dėl to pikta. Nes kariuomenės oficiozai dėl to tikrai atlikinės tyrima. Prakalbins visus. Ir, jei kareivis neteisus, kaip reikiant išrašys jam velnių, ar net iš kariuomenės pašalins.
Čia esmė, ne kas ir kaip skundė. Kokiais keliais pasibeldė į KAM’ą. Svarbiausia – faktas. Kad ir kokia būtų mokykla – munduro naudoti politinių užsakymų vykdymui nederėtų. Ar kareivis buvo tik įpykęs tėvas, ar jis vykdė kažkieno politinį užsakymą – atsakys tyrimo išvados. Tad auklėjimo ir didaktikos iš heiterių čia visiškai nereikia. Žiniasklaida čia gali siautėti kaip tik nori.
Jo, įdomus laiškelis.Ypač jo pabaiga. Mieli pedagogai, nejaugi jums nerūpi mūsų karių veiklos efektyvumas specialiose misijose. Ten tarnauja jūsų buvę moksleiviai, gal būt ir jūsų vaikai ar anūkai. Apie tai turėtumėte kalbėti ne tik pedagogų bendruomenėje, bet ir pamokų metu. Tuo būtų ugdomas pilietiškumas jaunimo tarpe. Nesuprantu, kodėl pykstate, kad tėveliai rūpinasi pedagoginio proceso kokybe jūsų mokykloje. Iš šio laiško, kurį parašė ,,ponia”, matosi, jog santykiai šioje mokykloje tarp tėvų atstovų ir pedagogų yra, švelniai sakant, ne kokie. Manau jog ne paskutinį (gal pagrindinį) vaidmenį šiame konflikte vaidina vadovės pozicija, o tai jau rimta. Todėl svarų žodį turėtų tarti sav. meras, kuris yra direktorės darbdavys.
Na jūs ir stumiat. Tėveliai rūpinasi pedagoginio proceso kokybe… Čia tėveliai turi rūpintis? Normaliose mokyklose tėvai vidun neįleidžiami. Bo paskui visokios supermamytės ir supertėveliai ant galvos lipti pradeda. Kariškiai lai misijose dirba, o ne mokykloms vadovauja. Žinoma, gal šioji direktorė ir nusipelno atleidimo iš posto. Jei nesugeba valdyti situacijos. Bet kad tėvai turi rūpintis pedagoginiu procesu – čia jau nusišnekate.
Labai apmaudu, kad tiek direktorė tiek pedagogai patiria jo spaudimą bei nuolatinius skundus tai į ministeriją tai į švietimą. Per susirinkimus tai nekalbu rekimas, panieka,kito nuomonės ne išklausymas. Reikėtų poną tiesiog kad tėvai perrinktų. Tai neadekvatus žmogus,vaidmainis